【吉台murmur】

 
 
 
那不過也只是幾個月前的時候。

 
 

分手後的我愛你，基本上只是一種徒增困擾和悲傷而已，你可以愛，不甘心的愛、殘留的愛、癲狂的愛，但請記得那是剩下你一個人的愛，一旦公開來就成了對方必須承受的『我這麼愛你那你呢』儘管你不這麼說，可是他人這麼想。

 

你只是因為她是個女性，條件好像你可以，你的戀愛性向是女，所以你覺得她可以，丟了幾個訊息、滑了幾則動態，除此之外也沒有別的了，你不關心她今天的難過是為了什麼、你不在乎她的過去或者她的現在，如果有機會在一起再關心也不遲，你並不真的那麼喜歡她，她的眼神看往何方、想去哪裡？她笑起來是什麼樣子、哭的時候會不會皺鼻子？你才發現你不是真的喜歡她，因為想不起來的霎那，你丟了別的、可以的女孩訊息，可你還是不知道她究竟是什麼樣子的，只是你單身、她也單身，你們於彼此並沒有什麼特別的。
你只是因為有點寂寞想找個女朋友，人都會寂寞的，也可能沒有那個從小跟你一起長大、你想守護的女子能讓你轟烈地追求，可是你連承認自己因為特別的事喜歡上了誰都沒有勇氣，你看著catch板、看著追女一百招、聽著朋友們說他如何又交到一個女朋友，你只怨自己條件不夠好，可其實會不會是，你沒有真的喜歡她，任何一個她，你只在乎她能不能隨意地就喜歡上你，你們就剛好可以在一起。

 

你對自己有懷疑，你對曾經有懷疑，你翻出自己最大的缺陷，懷疑誰愛上這樣的你，然而你仍不願放棄任何療傷的可能，只因還相信有一天你會成為某人眼中的蘋果、成為那閃閃動人的亮。

至此你繼續等待、繼續懷疑、繼續朝著更好的樣子邁進，可是千萬小心，世界上腿比你細奶比你大比你幽默比你可愛比你美麗的女孩多得是，那不是你懷疑自己的原因，若他沒有愛過，那是他的謊言和荒唐，若他愛過，那是你們更完滿的一段，若也罷、不若也罷，那是曾經。

也許分離推翻了擁有，可凝滯的時空不曾離去移轉反而，更加明朗，為你，為，我。

　　我從來不說自己寫的是書評，大概別人也不會認為是，寫下這些類似心得或評論的文字，不過是想在自己閱讀的漫漫長路中曾經獲得解答或者有所震動的時候，留下隻字片語供自己回味。
有些歌你聽過，可是並不知道是誰唱的、歌名為何，有些歌你反過來回頭尋找它的脈絡，歌手是誰、MV長什麼樣子，這是兩種截然不同的模式，前者沒有脈絡，建構的是個人，後者的脈絡清楚，卻不見得感受深刻，最喜歡的歌手也總有一兩首歌是怎麼也無法震動你的，或者說，怎麼能有一張專輯的歌都震動你呢？若只是為了歌手而去的話。我大致是屬於前者的，閱讀亦同，但在震動之外也應該多一點值得反饋的東西，由此而做。
　　一直認為書裡能找到答案，但我不太閱讀功能型的書，「如何做個快樂的人」、「如何追求心靈的充實」，於我而言是雞肋的書，列出來的每個都只是一項成功的法門，卻不一定是適用每個人的法門，與其在一本快樂的書裡尋找快樂，不如真正去閱讀能讓你快樂的書或者做一件能讓你快樂的事，有些人認為這本書是功能型的書，我反而覺得它比較像故事書，書裡的答案來自於讀者與文本的互動和流動，這是功能型的書無法給予的，而這不是本功能型的書。

街上人熙攘
玻璃倒影自傷
它不懂這堅強
要用多少勇敢填滿
原來都一樣一樣異樣
裂縫何須補償
信任已不復往不圓滿
再多都是假想都是假象
怎麼一樣
怎麼無妨
怎麼遠航

婚姻是什麼呢？
有些人說婚姻是不人道的，女朋友就能背叛、老婆好像不行，正當性比較不足，而且老婆還多了一個：合法性。昭告天下的、必須負責的、守下諾言的。
有人說Amy可怕，我倒覺得我能全然地理解她，Nick出軌當然有原因、Amy當然是個瘋子，但在小女友出現的那剎那，想殺人的衝動沒有停止，甚至跟著落下淚來、揪心的痛，差別只在Amy真的這麼做了，她不甘、她報復、她毀滅，她當然任性，她要的真的很多，可她只是不夠容忍、不夠灑脫，那個在我面前的你什麼時候變了，總有些會變的，而留下你或者保存我自己最好的方式就是讓你知道原來我不是那麼那麼輕易，便可以被丟棄的，聰明的狡猾的瘋狂的Amy，Nick的罪不會因為Amy的折磨而可以被原諒，Amy的行徑也不能被任何事合理化，只是都不夠懂放手。

「我和男朋友分手了，正確來說，是男朋友和我分手了，從來沒有想過這段感情的結束，會停留在這樣的地方，停留在他喜歡上別人而我們決定再試試看，之後。日子一天一天過，失戀就像生病時發炎一樣，每天每天心情捉摸不定，以為自己好起來的，隔天，又會陷入自己的胡思亂想裡，或者因為太悶了，所以去做把自己撕裂的事，比如找他，又後悔，比如傷害，又後悔，反覆反覆的，真的像發炎一樣，真的像發炎一樣，我會好起來嗎？會嗎？」
「想過要死喔，看著景美溪真的好幾次都想要跳下去，一次是白天，那次是還在試試看的期間，走去上課以前邊聽著歌邊看著水，覺得胸口要炸裂了，一定得死去才能消除這份炸裂。一次是晚上，剛分手的晚上，沿著景美溪右岸走了好遠，應該有八公里遠，走到了景美去，整路臉上都是淚水啊，可是路人都很害怕，沒有人想安慰我，他們可能覺得我很怪，走著走著就下雨了，很想要走回去，才發現已經走得太遠了，好像沒有辦法那麼輕易就回去，回去之後身上也已經淋了雨啊，沒有知覺，水滾滾的，就想跳下去，可是草太長了，很沒有實感。」
 
很想要好好安慰你，讓你順著自己的心走，想大聲指責就指責吧，想繼續愛他就愛他吧，可是又知道你在腦子清醒過來之後，總是後悔的。

 
講英國的內閣制以前先從地理位置講起。
英國是一個島嶼，距離歐洲很近，因此北歐移民眾多，這和地緣政治學有點關係，比如波蘭和瑞士同為被大國圍繞的小國，處境上有些類似，但當然同樣會因為政策不同而有不同的下場，瑞士就是很聰明的一個小國。2000B.C Ibcrians來到英國、500B.C Celts來到、54B.C凱撒拓展自己的羅馬帝國來到，同時還有日耳曼人，建立了七個王國，也就是Anglo-Saxons，後來他們必須面對共同敵人，也就是維京海盜，為了打仗他們必須分配，也就是必須討論、溝通、妥協、共識、遵守前面四項所討論出來的決議，形成了一個國王的諮詢會議，西元1066年，征服者威廉建立Norman王朝，擴大閒人會議，King John欲大展鴻圖，壓迫到世俗貴族與神聖龜族，因此他們群起要求King John簽署大憲章，限制打仗、稅、逮捕這三項權利……

 如果隔壁鄰居種了一棵蘋果樹，蘋果樹長得又大又茂盛，蔓延到了你家庭院，蘋果掉了下來，請問，你認為這顆蘋果是你的還是隔壁鄰居的？
 
以這個題目作為開頭，開啟了中華民國憲法與政府的這堂通識課，授課教授是白中琫，大家舉起手來，有些人認為是自己的、有些人則認為這是鄰居的，前者以蘋果所處的空間決定了他所屬的主人，後者以蘋果的時間追溯到蘋果樹而決定了主人是鄰居，我沒有舉手，有點猶豫，也許是還天真的以為有「協商」的存在，總之是沒有選，前者就像是外國的屬地主義，你在哪裡出生就是哪國人，台灣則是屬人主義，你的父母親是哪國人那你就是哪國人，一顆蘋果的爭議和與心裡期待的落差尚且如此，遑論法條，法律規定的與人民間期待的落差始終是存在的，法律規定總統該做些什麼與你認為總統該做到什麼也並不相同。