【吉台murmur】

該從這篇還是H的那篇動態說起？暫且讓我節錄ㄧ些H的觀點如下，起因於最近一連串的「禁止」運動，其實我ㄧ直認為台灣的自由開放令人驕傲，卻也侷限重重，我們的自由只在自己，我們的自由從不給予他人，比如孩子、比如弱勢、比如不能了解的人，先讓我們看H的這篇文章，其實已寫得十分徹底。

台灣社會家長對於兒童青少年讀物、影片的管制表面上看起來不外乎就是色情和暴力血腥（其實我認為還有政治），但各媒體充斥的各種腥羶色新聞八卦卻好像又沒有受到管制，這其實頗為神奇。蠟筆小新、柯南、哆啦A夢、進擊的巨人...會引起家長反彈，然而蘋果日報、新聞龍捲風、康熙來了（科科）之類媒體的卻好像存在得理所當然。
這之中的標準實在是匪夷所思，在我看來充其量只是這些「大人」們對於這些他們不屑一顧的漫畫片面的印象，就覺得這些東西不應該讓小孩看，那麼他們怎麼沒有想過自己在看一些荒唐的政論節目、八卦節目時，小孩也會在旁邊跟著看呢?

很多時候就是理解得不夠，所以直接用「禁止」的方式最簡單吧，大人最簡單的想法就是，大不了出現一些奇怪言論或鏡頭的時候轉台就好沒什麼關係，但小孩子看漫畫的時候我們可沒有辦法一直在旁邊顧著陪他們看啊！所以這些可能有疑慮的讀物還是禁止吧。

不夠理解又懶得去理解，所以轉台、檢舉、禁止聽起來最快最方便。

每個台灣小孩從小和家人一起看電影看電視大概就是相似的情境吧，當電影出現一些接吻、激情、性愛鏡頭，家長總是什麼都不說的就叫孩子把眼睛遮住或者直接轉台。當面對這些成人向的議題時，大部分家長選擇的就是直接隔離，以致於孩子在成年以前對於「性」的了解往往薄弱至極，常造成許多社會議題，然後那些選擇墮胎的少女、未婚媽媽、先上車後補票的案例就直接受到強烈的道德譴責。
可是在這種爛到沒有第二句話的逃避式教育方法到底是要怎麼讓孩子能夠對於「性」有了解?又如果他們從未給予孩子正確的性觀念，憑什麼去譴責這些性觀念薄弱又不諳世事的少男少女?如果今天在一個性愛鏡頭出現的時候，家長不是選擇尷尬轉台，而是在這個鏡頭期間對孩子解說關於性的知識，那些所謂的「悲劇」是不是就會少發生一點?

關於暴力、關於政治，如果家長從未對孩子去解釋這之中的來龍去脈，孩子永遠都不會對人們為何選擇使用暴力的原因有進一步的心理層面理解、也不會對複雜的政治議題有任何一絲的了解，那麼為什麼能夠認為孩子在成年之後，自然就會對這些事情有著自己的想法或者「正確（?）」的想法呢?

「啊現在跟你解釋也不懂啦，以後長大就懂了。」我從來都不知道人類有這麼天才。

知道性病是什麼、自己生殖器官長什麼樣子、別人生殖器官長什麼樣子、月經來的時候應該要用衛生棉，這些跟如何面對對方的求歡、察覺自己身體的異常、保護自己根本一點關係都沒有，更何況所謂的對方可能也是建立在一樣貧瘠的性觀念之下，比如覺得在床上一定要是怎樣才叫做高潮、覺得大概交往幾個月就要上到幾壘、覺得女優表現出來的一切就叫做愛和享受。

當然你可以說少女就是蠢就是笨、看那麼多愛情小說和連續劇難怪對愛情只會有綺麗又美好的幻想，但安安有事嗎？小說跟連續劇只會演到燈關掉就沒了啊還能知道什麼？（好像真的不該看，好沒營養喔）但根本沒有人願意跟她談她綺麗又美好的幻想啊，就算是身邊的朋友大概也只一樣充滿粉紅色泡泡，家長就覺得小孩子談這個太早，有多少男藝人一天到晚在說女兒要是交男朋友就要打斷男友的腿，BUT，你自己玷汙了多少少女啊（一竿子打翻一船人），我的意思是說，應該教你的女兒（抱歉這裡著重女性，因為她就是得帶著球跑）如何保護自己可以去打斷別人的腿（？）而非限制她的交友或者以為送到安親班、行蹤都在你掌握中就沒事了，給她正確的觀念絕對勝過一百個防護罩。

我們在教育之中很大的問題是，你希望這個孩子是什麼樣子，卻又期待他自己可以變成另一個樣子，期待小孩可以聰明獨立自主，卻又不讓他能夠擁有學習這些事情的機會，最後才來怪小孩在他成年或未成年之前不懂事、草莓族，當你給他的社會想像只是薄弱而單調的二元社會，你怎麼期待他能發現原來打人的不一定是壞人、原來有錢的不一定是壞人、原來沒有錢的人不一定是咎由自取，每一件事情有那麼多成因有那麼多苦衷，而你讓他看見的卻是你只想讓他看見的那個沒有現實的社會，卻怪他社會學分沒有學好、不夠圓融懂事。

我們都聽過揠苗助長，我們也聽過慈母多敗兒，多放手一點點，多給一點點信心，他才能長成他最好的樣子。